Eine 25 Milliarden Euro schwere Steuer für Wohlhabende zur Defizitbekämpfung: die „Superreichensteuer“, die die französische Nationalversammlung spaltet.

Eine Vermögenssteuer von 2 % auf Vermögen über 100 Millionen Euro. Die Maßnahme würde rund 1.800 Steuerwohnsitze in Frankreich betreffen. Sie würde jährlich zusätzliche Einnahmen zwischen 10 und 25 Milliarden Euro generieren, die dringend benötigt werden, um das Haushaltsdefizit zu verringern und weitere Kürzungen der Sozialausgaben zu vermeiden.

Der Vorschlag ist als „Zucman-Steuer“ bekannt, benannt nach dem Ökonomen Gabriel Zucman , der behauptet, dass 86 % der Franzosen ihn unterstützen, trotz des entschiedenen Widerstands von Mitte- und Rechtsparteien und der Verurteilung durch den Milliardär Bernard Arnault , der den Befürworter als „extremen Linksextremisten“ bezeichnet, der die französische Wirtschaft „zerstören“ wolle.

Die sogenannte „Zucman-Steuer“ war eine der Hauptforderungen bei den jüngsten Protesten gegen die Kürzungen der Sozialausgaben in Frankreich. Die Linke nutzte sie als Schlachtruf in den jüngsten politischen Auseinandersetzungen, und die Sozialistische Partei brachte in der hitzigen Debatte um den Haushalt 2026, die diese Woche ihren Höhepunkt erreichte, sogar einen eigenen Vorschlag ein – die sogenannte „Zucman light“.

Die sozialistische Version sieht eine Mindeststeuer von 3 % für vermögende Privatpersonen mit einem Nettovermögen von über 10 Millionen Euro vor. Der Vorschlag, der Ausnahmen für innovative und familiengeführte Unternehmen vorsieht, stößt auf Widerstand von Mitte- und Rechtsparteien (darunter Marine Le Pen ) und wurde von Bernard Arnault erneut als „tödlicher Angriff auf unsere Wirtschaft“ kritisiert.

„Sobald wir Ausnahmen einführen, setzen wir die Maschinerie der Steueroptimierung in Gang“, warnt Gabriel Zucman , der vom „abgeschwächten“ Vorschlag der Sozialisten nicht gänzlich überzeugt ist und darauf besteht, dass sie höhere Ziele verfolgen müssen. „Die sehr Reichen hatten schon immer die Möglichkeit, Gesetzeslücken auszunutzen und ihr Vermögen so zu strukturieren, dass es kaum oder gar kein steuerpflichtiges Einkommen generiert.“

Nehmen wir an, Gabriel Zucman , Jahrgang 1986, Professor an der École d'économie de Paris und der University of Berkeley , ist der Musterschüler von Thomas Piketty , dem gefeierten Autor von „Das Kapital im 21. Jahrhundert“. 2013 gelang Zucman mit „Der verborgene Reichtum der Nationen“ der Durchbruch, und fünf Jahre später trug er zum „Weltungleichheitsbericht“ bei. Sein neuestes Werk, das er zusammen mit Emmanuel Saez verfasste, trägt einen vorausschauenden Titel: „Der Triumph der Ungerechtigkeit: Wie die Reichen Steuern hinterziehen und wie man sie zur Kasse bittet“.

„Ich hätte es vorgezogen, die ‚Zucman-Steuer‘ würde ‚Arnault-Steuer‘ heißen, denn genau darum geht es: wie man Steuergerechtigkeit durchsetzt und sicherstellt, dass die Reichen ihren fairen Anteil zahlen“, argumentierte der bekannte Ökonom in einem kürzlich geführten Interview mit France Info . „Frankreich ist wie kein anderes westliches Land durch den Einfluss der Milliardäre auf das wirtschaftliche und politische Leben des Landes geprägt, einschließlich der Debatte über Ideen, die den Kern der Demokratie bilden.“

Sogar die Financial Times , so Zucman , habe erklärt, es sei an der Zeit, die Steuervorteile für die Superreichen in Frankreich zu kürzen. Laut dem Magazin „ Challenges “ hat sich das Vermögen der 500 reichsten Franzosen zwischen 1996 und 2025 vervierzehnfacht. Bernard Arnault – Chef des Luxusimperiums, zu dem unter anderem Louis Vuitton , Dior und Moët gehören – wurde mit einem geschätzten Vermögen von 116 Milliarden Euro in diesem Jahr von Axel Dumas und den Hermès -Erben (163 Milliarden Euro) überholt.

„Die Reichen zur Mitwirkung aufzufordern, ist der Schlüssel zur Haushaltsstabilisierung und politischen Beschwichtigung“, warnt Gabriel Zucman . „Angesichts unseres Haushaltsdefizits und unserer Staatsverschuldung brauchen wir eindeutig mehr Steuereinnahmen. Doch die Wohlhabendsten zahlen weiterhin anteilsmäßig weniger, und das wird unsere Finanzprobleme nicht lösen.“

Zucman hat auf die von Bernard Arnault gegen ihn erhobenen Schmähungen reagiert: „Die Heftigkeit der Debatte berechtigt ihn nicht zu Verleumdungen gegen mich. Ich war nie Mitglied einer Bewegung oder politischen Partei. Meine Arbeit zur Globalisierung und Umverteilung genießt weltweite Anerkennung. Was er getan hat, ist, die Legitimität einer Studie anzugreifen, die frei von jeglichem finanziellen Druck ist.“

Nobelpreisträger Joseph Stiglitz verteidigte Zucman und argumentierte, die weit verbreitete Kritik an der politischen Klasse zeige, „welche Macht die Wirtschaftsoligarchie in Frankreich immer noch ausübt“. „Zucmans Vorschlag ist nicht radikal, sondern eher konservativ: die Besteuerung großen Vermögens mit mindestens 2 % … Ich glaube nicht, dass eine Vermögenssteuer weltweit eingeführt werden kann, aber wenn Frankreich so etwas täte, könnte es einen Trend für den Rest der Welt setzen.“

Allerdings hat sich die Kritik an der „Zucman-Steuer“ in den letzten Wochen vom neoliberalen Flügel verstärkt. Dieser argumentiert, dass ihre Einführung schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft hätte, mehr Steuereinnahmen vernichten würde, als sie generieren könnte, und letztendlich zu einer Flucht großer Vermögen aus Frankreich in andere Länder führen könnte.